Inkonsekvent regulering

[nilkumi]

Hej,

Jeg undrer mig over hvorfor reguleringen reagerer forskelligt ved 2 næsten identiske fremløbstemperatur scenarier.

På grafen ses det, at fremløbstemperaturen falder drastisk efter endt VVP hhv. ca. kl. 8:40 og 11:15. Første gang reguleres op til ca. 65% ydelse, men anden gang kun til 35% og det til trods for at temperaturfaldet er større. Jeg mener, det kan da godt være at PI tallene ikke er optimale, men reguleringen burde vel fungere konsekvent så længe man ikke ændrer værdierne.

Jeg undrer mig også over at reguleringen efter første VVP ender med at slukke fyret.

Er der nogen som kan hjælpe med en forklaring på dette?

Setpunkt 70, PI 1.8/0.1

[MHES]

Hej,

Jeg kan ikke forklare dig hvad forskellen er på de to scenarier, simpelthen fordi der mangler en oplysning 
...endda en meget væsentlig en.
Nemlig flowet.

Sålænge du kun ser fremløbstemperaturen og ikke mængden, kan du ikke rigtigt sammenligne svingene, desværre.

En del af forklaringen kan dog være I-andelen før VVB-drift startede.
I det første tilfælde gætter jeg på at I-leddet havde en værdi til omkring 55%, mens det andet tilfælde starter direkte fra stoppet til VVB-drift og altså med I-leddet på 0.

Så vidt jeg husker gemmes I-andelen ved skift fra alm. drift til VVB-drift, og "geninstalleres" efter endt VVB-drift.

Hilsen
Michael

Hej,

Jeg undrer mig over hvorfor reguleringen reagerer forskelligt ved 2 næsten identiske fremløbstemperatur scenarier.

På grafen ses det, at fremløbstemperaturen falder drastisk efter endt VVP hhv. ca. kl. 8:40 og 11:15. Første gang reguleres op til ca. 65% ydelse, men anden gang kun til 35% og det til trods for at temperaturfaldet er større. Jeg mener, det kan da godt være at PI tallene ikke er optimale, men reguleringen burde vel fungere konsekvent så længe man ikke ændrer værdierne.

Jeg undrer mig også over at reguleringen efter første VVP ender med at slukke fyret.

Er der nogen som kan hjælpe med en forklaring på dette?

Setpunkt 70, PI 1.8/0.1

[nilkumi]

Hej Michael,
Ja, jeg mangler flowmåling, og det kan selvfølgelig være forskelligt i de 2 scenarier. Jeg vil dog mene at de ikke er så forskellige endda. Varmerørene er 2" rør fra dengang vandet cirkulerede af sig selv og varme behovet må være cirka det samme når det er samme tid på dagen.

Mht. Nulstillingen af I-ledet, så synes jeg ikke at det ser ud til at være nulstillet efter planlagt nedlukning ifm. Kompressorrens her kl.19

Jeg synes stadig at det er lidt mystisk 




Hilsen
Niels

[MHES]

Hej Niels,

Du kan ikke sammenligne med en opstart efter kompressorrens da der kæres med et helt anderledes PI-setup under opstart, meget mere aggressivt.

Hilsen
Michael

Hej Michael,
Ja, jeg mangler flowmåling, og det kan selvfølgelig være forskelligt i de 2 scenarier. Jeg vil dog mene at de ikke er så forskellige endda. Varmerørene er 2" rør fra dengang vandet cirkulerede af sig selv og varme behovet må være cirka det samme når det er samme tid på dagen.

Mht. Nulstillingen af I-ledet, så synes jeg ikke at det ser ud til at være nulstillet efter planlagt nedlukning ifm. Kompressorrens her kl.19

Jeg synes stadig at det er lidt mystisk 




Hilsen
Niels