Hej Hans,
Din VMV med en RAVK er en Rolls Royce løsning, som du bare skal beholde
En 3-vejs ventil fordeler vandstrømmen i de 2 afgange, hvorimod løsningen med en alm. 2-vejs ventil "bare" åbner et by-pass mellem fremløb og retur.
Tænkt helt ud i yderste koncekvens, kan 3-vejs ventilen lade alt vand gå fra fremløb til retur og altså ikke lade noget fremløbsvand løbe ud i anlægget, hvorimod 2-vejs ventil løsningen blot lader en stor del af fremløbsvandet gå direkte til returen.
I praksis er 2-vejs ventil løsningen helt OK, og da den er billigere end 3-vejs ventilen, er der mange der vælger den.
Mht. størrelsen, så er det nok ikke noget problem med 3/4" ventilen.
En lille forsnævring i 3/4" giver ikke så stort tryktab, som en lang rørstreng i 3/4", og i et moderne centralvarmeanlæg er 1" rør (28 mm CU) eller 3/4" rør (22 mm CU) normalt tilstrækkeliogt i hovedforsyningen.
1 1/4" og 1 1/2" rør er noget der hører tiden med selvcirkulation og/eller 1-strengs systemer til.
Hilsen
Michal
Hej,
Jeg er ny bruger og har et spørgsmål til montering af shunt på en woody kedel.
I den gamle ver. af woodystyrigen (4.99) var der vist en termostatisk 3-vejsventil, men i den nye woodystyring (6.00) er der vist en 2-vejsventil.
Da jeg sammensatte anlægget havde jeg den gamle styring (4.99) og har derfor sat en 3-vejsventil (en VMV med en RAVK 25-65 termostat). Jeg har i mellemtiden fået opgraderet min styring til en 6.00 og er i tvivl om det er den rigtige løsning jeg nu har. Min VMV er 3/4" mens resten af hovedrørsystem er 1 1/4" som kedlen er født med. Dvs. der er en indsnævring ved shunten og jeg er i tvivl om det evt. giver problemer?
Skulle man evt. skifte VMV'en ud med et t-stykke og sætte en 2-vejsventil op i stedet således at der ikke var denne indsnævring?
Håber der er nogle der kan hjælpe med et godt svar.
Stor hilsen
Hans
