Forfatter Emne: regulering af fyr.  (Læst 16960 gange)

0 Medlemmer og 3 Gæster læser dette emne.

Offline Skrot1

  • Beta tester
  • Top of the pop
  • *
  • Indlæg: 689
  • Respekt optjent: +29/-25
Sv: regulering af fyr.
« Svar #15 Dato: Nov 15, 2015, 18:47 »
Når jeg kigger 48timer tilbage i min stokercloud kan jeg ikke se noget har forandret sig, min røgtemp overhaler altid min kedeltemp. Ved ca. 3kw, og skakttemp ligger mellem 40-45gr.  Og, ja min Pi. Indstilling ku måske være bedre, den skyder4-5gr. Over setpunkt, men er lidt svært at indstille, da vi har en lille Vvb på 60liter på strengen, og kedeltemperatur derfor falder hurtigt, ang. Takker i ydelsen, mon ikke det går alligevel :) mvh. Carsten



Woody 10 kw.V10, BS1016 kedel,  U-herd, trækstabilisator,  med iltstyring og kompressorrens, version 10.525, 130. mm. stålskorsten. 6 mm piller . https://stokercloud.dk/v3/#/65018/main-page

Offline Skrot1

  • Beta tester
  • Top of the pop
  • *
  • Indlæg: 689
  • Respekt optjent: +29/-25
Sv: regulering af fyr.
« Svar #16 Dato: Nov 15, 2015, 19:27 »
Takker for den gode diskussion, blev lidt klogere ;) og fyret kører bare derudaf,trods alle mine justeringer ^-^ mvh. Carsten.
Woody 10 kw.V10, BS1016 kedel,  U-herd, trækstabilisator,  med iltstyring og kompressorrens, version 10.525, 130. mm. stålskorsten. 6 mm piller . https://stokercloud.dk/v3/#/65018/main-page

Offline Hjemme teori

  • Beta tester
  • Top of the pop
  • *
  • Indlæg: 1884
  • Respekt optjent: +76/-5
Sv: regulering af fyr.
« Svar #17 Dato: Nov 15, 2015, 19:54 »
Du svarer altså som en politiker Michael.

Jeg spørger om et og du svarer på noget helt andet. Samtidigt får jeg at vide at det mig der blander tingene sammen.
Og ofte postulere du noget uden overhoved at underbygge det og så bliver vi altså ikke klogere.

Det er nu 3. gang i denne tråd:
1. "du har reduceret ydelse området"
2. "Du har intet overblik over indfyret effekt"
3. "Så alt i alt, ydelses området er ikke fra 1 eller 1.8 kW når der er iltstyring på. Max. er her 10 kW, også når der er iltstyring på."

De 2 første har du valgt ikke at svare på 2 gange i træk, så dem forventer jeg ikke at få svar på.
Den sidste regner jeg nu heller ikke med at få svar på, men vil gerne ha det, da jeg selv har iltstyring og da gerne vil vide hvor ydelsesområdet for mit fyr er når det ikke længere starter ved 3kW men ender ved 30.

Og til sidst postulere du igen at "Og der er ingen grund til at indskrænke, og lave reguleringen mere grov." Det er jo netop det den grund Carsten har forklaret, så her siger du bare at den grund har han ikke lov at have, men det mener jeg så han har. Og så kan man forklare ham at konsekvensen/forskellen i reguleringen.


Den må du gerne forklare mig!
Ydelsesområdet er det samme 1,8 - 10kW (men nu i 83 i stedet for 91 trin)
Hvorfor har han ikke styr på indfyret effekt, det er jo netop det han har effekt= ydelses%/10.
Så jeg vil altså give Carsten ret, det sigumsa.

Forskellen er at grundjustering er noget rod og man ikke nødvendigvis kan taste en ny afvejning ukritisk ind fordi den lave justering kan gå i hegnet.
Det sker ikke hvis man gør som beskrevet i manualen.
 
? Og hvordan syntes du så det går ?
Du har reduceret ydelses området.
Du har intet overblik over indfyret effekt.
Prøv igen.  :)

Man kan aldrig ukritisk lave en ændring af 6 min afvejningen.
Er afvejningen meget forskellig, bør man altid lave en ny grundjustering.
Det skrev du ikke noget om i det indlæg jeg spørger til og jeg har selv skrevet det, så det behøves du ikke kommentere hvis du er enig
Hvorfor indsnævre det interval fyret kan regulere i ?
Det gør jo bare at den regulering der foretages bliver grovere,
Det har jeg ikke spurgt til men selv skrevet - er dog for så vidt enig, tror dog ikke det har så meget at sige om det er 83 eller 91 trin (tidligere har 2 og 5 trins fyr kørt OK
og man kan jo ende op i at styringen ikke regulere stabilt, og det er jo det der ønskes.
Selvfølgelig kan der forekomme helt specielle forhold, hvor man er nødt til at have en højere min. effekt.
Men dette er ikke tilfældet her.
Det spørger jeg heller ikke!
Så jeg har ikke fået forklaringen på din tidligere afvisning af Carstens ønske


De ting jeg selv havde skrevet, det jeg ikke har kommenteret samt dit forrige indlæg kunne måske have været konstruktiv information for carsten i stedet for din i mine øjne fejlagtige og ligegyldige kommentar, som jeg har spurgt til og ikke fået svar.

Du blander lidt tingene sammen  :)
Og der er en verden af udvikling til forskel fra 2 eller 5 trins styringer.
Og der er ingen grund til at indskrænke, og lave reguleringen mere grov.
Så alt i alt, ydelses området er ikke fra 1 eller 1.8 kW når der er iltstyring på.
Max. er her 10 kW, også når der er iltstyring på.
« Senest Redigeret: Nov 15, 2015, 20:04 af Hjemme teori »
- Mvh Sophus

16kW scotte - V7, 200L VVB, Atmos DC 25GD , 1800L buffer,  solvarme 4,8 m2, 154m2 beboelse
årsforbrug 5 tons brænde/piller, Solceller 5100WP øst/vest vendt

Offline Hjemme teori

  • Beta tester
  • Top of the pop
  • *
  • Indlæg: 1884
  • Respekt optjent: +76/-5
Sv: regulering af fyr.
« Svar #18 Dato: Nov 15, 2015, 20:20 »
Hej Michael

For så lige at vende tilbage til de 83 trin som gør styringen mere grov. Synes jeg det er synd at du mener det er et problem
Grunden til det er synd, er at fyret regulere som det er solgt men det åbenbart ikke længere er godt nok.

Et fyr der regulere i 91 trin fra 1-10Kw altså 0,1kW pr trin.
Carstens fyr er nu sat op til at regulere fra 1,8-10kW i 83trin, igen her 0,1kW pr trin.
Dit postulat er at fyret regulerer langt bedre med 91 trin på de 8,4kW = 0,0923kW pr trin.

Et sidste spørgsmål fra mig. Mit fyr regulere i 91 trin på 27,1Kw, men jeg kan forstå at det ikke er optimalt, og da jeg ikke ønsker at gå op i minimums ydelse, men godt kan tage lidt på toppen, vil jeg høre hvor langt ned jeg optimalt skal stille det i max ydelse, for ikke at regulere for groft. O0

Ironi kan forekomme, så du behøves ikke svare, det var mere ment som stof til eftertanke.
« Senest Redigeret: Nov 16, 2015, 19:44 af Hjemme teori »
- Mvh Sophus

16kW scotte - V7, 200L VVB, Atmos DC 25GD , 1800L buffer,  solvarme 4,8 m2, 154m2 beboelse
årsforbrug 5 tons brænde/piller, Solceller 5100WP øst/vest vendt

Offline michael f

  • Beta tester
  • Top of the pop
  • *
  • Indlæg: 7570
  • Respekt optjent: +224/-179
  • Montør NBE
Sv: regulering af fyr.
« Svar #19 Dato: Nov 15, 2015, 20:30 »
Du svarer altså som en politiker Michael.

Jeg spørger om et og du svarer på noget helt andet. Samtidigt får jeg at vide at det mig der blander tingene sammen.
Og ofte postulere du noget uden overhoved at underbygge det og så bliver vi altså ikke klogere.

Det er nu 3. gang i denne tråd:
1. "du har reduceret ydelse området"
2. "Du har intet overblik over indfyret effekt"
3. "Så alt i alt, ydelses området er ikke fra 1 eller 1.8 kW når der er iltstyring på. Max. er her 10 kW, også når der er iltstyring på."

De 2 første har du valgt ikke at svare på 2 gange i træk, så dem forventer jeg ikke at få svar på.
Den sidste regner jeg nu heller ikke med at få svar på, men vil gerne ha det, da jeg selv har iltstyring og da gerne vil vide hvor ydelsesområdet for mit fyr er når det ikke længere starter ved 3kW men ender ved 30.

Og til sidst postulere du igen at "Og der er ingen grund til at indskrænke, og lave reguleringen mere grov." Det er jo netop det den grund Carsten har forklaret, så her siger du bare at den grund har han ikke lov at have, men det mener jeg så han har. Og så kan man forklare ham at konsekvensen/forskellen i reguleringen.


Den må du gerne forklare mig!
Ydelsesområdet er det samme 1,8 - 10kW (men nu i 83 i stedet for 91 trin)
Hvorfor har han ikke styr på indfyret effekt, det er jo netop det han har effekt= ydelses%/10.
Så jeg vil altså give Carsten ret, det sigumsa.

Forskellen er at grundjustering er noget rod og man ikke nødvendigvis kan taste en ny afvejning ukritisk ind fordi den lave justering kan gå i hegnet.
Det sker ikke hvis man gør som beskrevet i manualen.
 
? Og hvordan syntes du så det går ?
Du har reduceret ydelses området.
Du har intet overblik over indfyret effekt.
Prøv igen.  :)

Man kan aldrig ukritisk lave en ændring af 6 min afvejningen.
Er afvejningen meget forskellig, bør man altid lave en ny grundjustering.
Det skrev du ikke noget om i det indlæg jeg spørger til og jeg har selv skrevet det, så det behøves du ikke kommentere hvis du er enig
Hvorfor indsnævre det interval fyret kan regulere i ?
Det gør jo bare at den regulering der foretages bliver grovere,
Det har jeg ikke spurgt til men selv skrevet - er dog for så vidt enig, tror dog ikke det har så meget at sige om det er 83 eller 91 trin (tidligere har 2 og 5 trins fyr kørt OK
og man kan jo ende op i at styringen ikke regulere stabilt, og det er jo det der ønskes.
Selvfølgelig kan der forekomme helt specielle forhold, hvor man er nødt til at have en højere min. effekt.
Men dette er ikke tilfældet her.
Det spørger jeg heller ikke!
Så jeg har ikke fået forklaringen på din tidligere afvisning af Carstens ønske


De ting jeg selv havde skrevet, det jeg ikke har kommenteret samt dit forrige indlæg kunne måske have været konstruktiv information for carsten i stedet for din i mine øjne fejlagtige og ligegyldige kommentar, som jeg har spurgt til og ikke fået svar.

Du blander lidt tingene sammen  :)
Og der er en verden af udvikling til forskel fra 2 eller 5 trins styringer.
Og der er ingen grund til at indskrænke, og lave reguleringen mere grov.
Så alt i alt, ydelses området er ikke fra 1 eller 1.8 kW når der er iltstyring på.
Max. er her 10 kW, også når der er iltstyring på.

Her er et link til det du spørger om angående parametre i styringen http://www.nbe.dk/download/chip-versioner.html
Da du selv kan justere hvor meget iltstyring skal regulere på luft og effekt, kan du selv sætte nedre grænse.
Bemærk at du har to sæt PI tal i iltregulering.
Derfor kan jeg ikke give et svar på hvad der er mindste effekt i din styring.
Få det fulde udbytte af styringen, min = 10% - max. = 100%
Korrekt pilleafvejning, og grundjustering af forbrænding.
Med iltstyring kan det ikke blive meget nemmere.
Best regards
Michael fra StokerCloud Service http://www.nbe.dk/sadan-fungere-stokercloud/
Find manualer her https://www.nbe.dk/manualer-nbe/
Tekniske vejledninger https://www.nbe.dk/tekniske-vejledninger/

Offline Hjemme teori

  • Beta tester
  • Top of the pop
  • *
  • Indlæg: 1884
  • Respekt optjent: +76/-5
Sv: regulering af fyr.
« Svar #20 Dato: Nov 15, 2015, 20:41 »
Her er et link til det du spørger om angående parametre i styringen http://www.nbe.dk/download/chip-versioner.html
Ikke forstået, hvilke parametre har jeg efterspurgt?
Da du selv kan justere hvor meget iltstyring skal regulere på luft og effekt, kan du selv sætte nedre grænse.
Bemærk at du har to sæt PI tal i iltregulering.
Ja så har jeg ikke fattet hvordan iltstyringen virker, men det er OK, for den virker fint
Jeg havde forstået at de 2 PI tal er for henholdsvis luft og piller, altså en korttids justering (luft) og en langtidsjustering (Piller) Og så havde jeg forstået at når den stillede på piller er det fordi vi stoler mere på ilstyringen end på sneglen og ikke fordi vi vil regulere effekten, men fordi vi mener effekten er på afveje

Derfor kan jeg ikke give et svar på hvad der er mindste effekt i din styring.Så håber ikke min ilstyringer stiller på effekten, men at den derimod sørger for at efekten er korrekt
Få det fulde udbytte af styringen, min = 10% - max. = 100% Ja , det er så dit postulat, men håber ikke det stadig er pga. af antallet af trin den regulere
Korrekt pilleafvejning, og grundjustering af forbrænding.
Med iltstyring kan det ikke blive meget nemmere.

- Mvh Sophus

16kW scotte - V7, 200L VVB, Atmos DC 25GD , 1800L buffer,  solvarme 4,8 m2, 154m2 beboelse
årsforbrug 5 tons brænde/piller, Solceller 5100WP øst/vest vendt

Offline michael f

  • Beta tester
  • Top of the pop
  • *
  • Indlæg: 7570
  • Respekt optjent: +224/-179
  • Montør NBE
Sv: regulering af fyr.
« Svar #21 Dato: Nov 16, 2015, 06:19 »
Her er et link til det du spørger om angående parametre i styringen http://www.nbe.dk/download/chip-versioner.html
Ikke forstået, hvilke parametre har jeg efterspurgt?
Da du selv kan justere hvor meget iltstyring skal regulere på luft og effekt, kan du selv sætte nedre grænse.
Bemærk at du har to sæt PI tal i iltregulering.
Ja så har jeg ikke fattet hvordan iltstyringen virker, men det er OK, for den virker fint
Jeg havde forstået at de 2 PI tal er for henholdsvis luft og piller, altså en korttids justering (luft) og en langtidsjustering (Piller) Og så havde jeg forstået at når den stillede på piller er det fordi vi stoler mere på ilstyringen end på sneglen og ikke fordi vi vil regulere effekten, men fordi vi mener effekten er på afveje

Derfor kan jeg ikke give et svar på hvad der er mindste effekt i din styring.Så håber ikke min ilstyringer stiller på effekten, men at den derimod sørger for at efekten er korrekt
Få det fulde udbytte af styringen, min = 10% - max. = 100% Ja , det er så dit postulat, men håber ikke det stadig er pga. af antallet af trin den regulere
Korrekt pilleafvejning, og grundjustering af forbrænding.
Med iltstyring kan det ikke blive meget nemmere.

Du skriver at jeg postulere noget uden at underbygge det.
Jeg har derfor givet et link hvor du selv kan se begrundelsen for det jeg skriver.
Hvad er det så lige at du mener at jeg svare på som du ikke har efterspurgt.

Jeg kan fint forstå at du ikke har forstået hvordan en iltstyring virker,
men det skal nu ikke afholde mig fra at give et råd,
og når nu dit råd ikke er i tråd med det jeg har erfaret,
så prøver jeg på bedste måde at klarlægge mit synspunkt.

Og til det sidste du har mærket med rødt, jo, iltstyring kan stille på effekten.
Jo, det er også pga. at man indskrænker styringens muligheder for at justere.
Som det er nu, kan bruger selv bestemme hvilke parametre der skal justeres på.

Det trådstarter har brug for er ikke en indskrænkning af styringens reguleringsområde,
men en grundjustering af forbrændingen.



Best regards
Michael fra StokerCloud Service http://www.nbe.dk/sadan-fungere-stokercloud/
Find manualer her https://www.nbe.dk/manualer-nbe/
Tekniske vejledninger https://www.nbe.dk/tekniske-vejledninger/

Offline Hjemme teori

  • Beta tester
  • Top of the pop
  • *
  • Indlæg: 1884
  • Respekt optjent: +76/-5
Sv: regulering af fyr.
« Svar #22 Dato: Nov 16, 2015, 16:59 »
Her er et link til det du spørger om angående parametre i styringen http://www.nbe.dk/download/chip-versioner.html
Ikke forstået, hvilke parametre har jeg efterspurgt?
Da du selv kan justere hvor meget iltstyring skal regulere på luft og effekt, kan du selv sætte nedre grænse.
Bemærk at du har to sæt PI tal i iltregulering.
Ja så har jeg ikke fattet hvordan iltstyringen virker, men det er OK, for den virker fint
Jeg havde forstået at de 2 PI tal er for henholdsvis luft og piller, altså en korttids justering (luft) og en langtidsjustering (Piller) Og så havde jeg forstået at når den stillede på piller er det fordi vi stoler mere på ilstyringen end på sneglen og ikke fordi vi vil regulere effekten, men fordi vi mener effekten er på afveje

Derfor kan jeg ikke give et svar på hvad der er mindste effekt i din styring.Så håber ikke min ilstyringer stiller på effekten, men at den derimod sørger for at efekten er korrekt
Få det fulde udbytte af styringen, min = 10% - max. = 100% Ja , det er så dit postulat, men håber ikke det stadig er pga. af antallet af trin den regulere
Korrekt pilleafvejning, og grundjustering af forbrænding.
Med iltstyring kan det ikke blive meget nemmere.

Du skriver at jeg postulere noget uden at underbygge det.
Jeg har derfor givet et link hvor du selv kan se begrundelsen for det jeg skriver.
Hvad er det så lige at du mener at jeg svare på som du ikke har efterspurgt.

Jeg kan fint forstå at du ikke har forstået hvordan en iltstyring virker,
men det skal nu ikke afholde mig fra at give et råd,
og når nu dit råd ikke er i tråd med det jeg har erfaret,
så prøver jeg på bedste måde at klarlægge mit synspunkt.

Og til det sidste du har mærket med rødt, jo, iltstyring kan stille på effekten.
Jo, det er også pga. at man indskrænker styringens muligheder for at justere.
Som det er nu, kan bruger selv bestemme hvilke parametre der skal justeres på.

Det trådstarter har brug for er ikke en indskrænkning af styringens reguleringsområde,
men en grundjustering af forbrændingen.

Michael - du linker til beskrivelsen af ændringer i chipversioner. (vil lige nævne at jeg faktisk er en af de måske få, der læser og forsøger at forstå disse)
Og så må jeg desværre forklare dig at det er uprofessionelt at bruge alle versioners ændringsbeskrivelse som opslagsværk på noget som helst. Hvis du læser alle ændringer igennem kan du ikke være sikker på at få svar, fordi det du søger er i den første version og ikke ændret (og derfor ikke beskrevet i ændringsbeskrivelsen). Skulle du være heldig at finde det du søger, er du stadig nødt til at læse resten (altså læse baglæns) for det kan jo være ændret igen siden. Det er derfor mener jeg det er uproffesionelt også selvom NBE er ekstremt nærrige når det kommer til at lave nye og opdaterede manualer.

Og jeg efterspørger altså ikke parametre, men beder dig derimod at underbygge dine 3 postulater og det kan jeg altså ikke intelligent læse mig frem til i ændringsbeskrivelsen af chipversioner.
Iltstyringen svarer du dog på (jeg mener så ikke din beskrivelse er korrekt, men vil på dette punkt ikke argumentere imod, men alene beskrive min egen forståelse, som jeg erkender sagtens kan være forkert)

Og hvis du mener jeg skriver at iltstyringen stiller på effekten har du vist bevidst læst ved siden af. Jeg skriver at iltstyringen justere effekten (til at passe til det du har bedt om), den justerer på piller da den antager at pilledoseringen er forkert.

Og igen - trådstarter har ikke indskrænket styringens reguleringsområde, men bare sat den til at regulere i samme trin som den er født. Og ja jeg siger ikke det er en god ide, da jeg som jeg har forklaret Carsten giver nogle problemer (og de problemer jeg forklaret og jeg tror også han har forstået).
Men Carsten havde noget andet han gerne ville opnå og det har han opnået.

At så at begynde at skrive at hans fyr kører dårligt og han har brug for grundjustering, kan da sagtens være korrekt, men det behøves altså intet at have med det andet at gøre. Og jeg mener da også du er velkommen til at sige, at når han ikke bruger den af NBE beskrevne procedure for grundjustering, men gætter på 10% blæs, vil du gerne være fri for at hjælpe med justering.
« Senest Redigeret: Nov 16, 2015, 17:41 af Hjemme teori »
- Mvh Sophus

16kW scotte - V7, 200L VVB, Atmos DC 25GD , 1800L buffer,  solvarme 4,8 m2, 154m2 beboelse
årsforbrug 5 tons brænde/piller, Solceller 5100WP øst/vest vendt

Offline michael f

  • Beta tester
  • Top of the pop
  • *
  • Indlæg: 7570
  • Respekt optjent: +224/-179
  • Montør NBE
Sv: regulering af fyr.
« Svar #23 Dato: Nov 16, 2015, 18:05 »
Her er et link til det du spørger om angående parametre i styringen http://www.nbe.dk/download/chip-versioner.html
Ikke forstået, hvilke parametre har jeg efterspurgt?
Da du selv kan justere hvor meget iltstyring skal regulere på luft og effekt, kan du selv sætte nedre grænse.
Bemærk at du har to sæt PI tal i iltregulering.
Ja så har jeg ikke fattet hvordan iltstyringen virker, men det er OK, for den virker fint
Jeg havde forstået at de 2 PI tal er for henholdsvis luft og piller, altså en korttids justering (luft) og en langtidsjustering (Piller) Og så havde jeg forstået at når den stillede på piller er det fordi vi stoler mere på ilstyringen end på sneglen og ikke fordi vi vil regulere effekten, men fordi vi mener effekten er på afveje

Derfor kan jeg ikke give et svar på hvad der er mindste effekt i din styring.Så håber ikke min ilstyringer stiller på effekten, men at den derimod sørger for at efekten er korrekt
Få det fulde udbytte af styringen, min = 10% - max. = 100% Ja , det er så dit postulat, men håber ikke det stadig er pga. af antallet af trin den regulere
Korrekt pilleafvejning, og grundjustering af forbrænding.
Med iltstyring kan det ikke blive meget nemmere.

Du skriver at jeg postulere noget uden at underbygge det.
Jeg har derfor givet et link hvor du selv kan se begrundelsen for det jeg skriver.
Hvad er det så lige at du mener at jeg svare på som du ikke har efterspurgt.

Jeg kan fint forstå at du ikke har forstået hvordan en iltstyring virker,
men det skal nu ikke afholde mig fra at give et råd,
og når nu dit råd ikke er i tråd med det jeg har erfaret,
så prøver jeg på bedste måde at klarlægge mit synspunkt.

Og til det sidste du har mærket med rødt, jo, iltstyring kan stille på effekten.
Jo, det er også pga. at man indskrænker styringens muligheder for at justere.
Som det er nu, kan bruger selv bestemme hvilke parametre der skal justeres på.

Det trådstarter har brug for er ikke en indskrænkning af styringens reguleringsområde,
men en grundjustering af forbrændingen.

Michael - du linker til beskrivelsen af ændringer i chipversioner. (vil lige nævne at jeg faktisk er en af de måske få, der læser og forsøger at forstå disse)
Og så må jeg desværre forklare dig at det er uprofessionelt at bruge alle versioners ændringsbeskrivelse som opslagsværk på noget som helst. Hvis du læser alle ændringer igennem kan du ikke være sikker på at få svar, fordi det du søger er i den første version og ikke ændret (og derfor ikke beskrevet i ændringsbeskrivelsen). Skulle du være heldig at finde det du søger, er du stadig nødt til at læse resten (altså læse baglæns) for det kan jo være ændret igen siden. Det er derfor mener jeg det er uproffesionelt også selvom NBE er ekstremt nærrige når det kommer til at lave nye og opdaterede manualer.

Ja, det kan være indviklet at hjælpe andre.
Her er der vist flere af dine fingre der peger på dig selv, end på mig  :)

Og jeg efterspørger altså ikke parametre, men beder dig derimod at underbygge dine 3 postulater og det kan jeg altså ikke intelligent læse mig frem til i ændringsbeskrivelsen af chipversioner.
Iltstyringen svarer du dog på (jeg mener så ikke din beskrivelse er korrekt, men vil på dette punkt ikke argumentere imod, men alene beskrive min egen forståelse, som jeg erkender sagtens kan være forkert)

Og hvis du mener jeg skriver at iltstyringen stiller på effekten har du vist bevidst læst ved siden af. Jeg skriver at iltstyringen justere effekten (til at passe til det du har bedt om), den justerer på piller da den antager at pilledoseringen er forkert.

Og igen - trådstarter har ikke indskrænket styringens reguleringsområde, men bare sat den til at regulere i samme trin som den er født. Og ja jeg siger ikke det er en god ide, da jeg som jeg har forklaret Carsten giver nogle problemer (og de problemer jeg forklaret og jeg tror også han har forstået).
Men Carsten havde noget andet han gerne ville opnå og det har han opnået.

At så at begynde at skrive at hans fyr kører dårligt Hvor nævner jeg det ? og han har brug for grundjustering, kan da sagtens være korrekt, men det behøves altså intet at have med det andet at gøre. Og jeg mener da også du er velkommen til at sige, at når han ikke bruger den af NBE beskrevne procedure for grundjustering, men gætter på 10% blæs, vil du gerne være fri for at hjælpe med justering.
Jeg hjælper gerne, også når man ikke følger NBE vejledningen.

Best regards
Michael fra StokerCloud Service http://www.nbe.dk/sadan-fungere-stokercloud/
Find manualer her https://www.nbe.dk/manualer-nbe/
Tekniske vejledninger https://www.nbe.dk/tekniske-vejledninger/

Offline Hjemme teori

  • Beta tester
  • Top of the pop
  • *
  • Indlæg: 1884
  • Respekt optjent: +76/-5
Sv: regulering af fyr.
« Svar #24 Dato: Nov 16, 2015, 18:29 »
Michael - du linker til beskrivelsen af ændringer i chipversioner. (vil lige nævne at jeg faktisk er en af de måske få, der læser og forsøger at forstå disse)
Og så må jeg desværre forklare dig at det er uprofessionelt at bruge alle versioners ændringsbeskrivelse som opslagsværk på noget som helst. Hvis du læser alle ændringer igennem kan du ikke være sikker på at få svar, fordi det du søger er i den første version og ikke ændret (og derfor ikke beskrevet i ændringsbeskrivelsen). Skulle du være heldig at finde det du søger, er du stadig nødt til at læse resten (altså læse baglæns) for det kan jo være ændret igen siden. Det er derfor mener jeg det er uproffesionelt også selvom NBE er ekstremt nærrige når det kommer til at lave nye og opdaterede manualer.

Ja, det kan være indviklet at hjælpe andre.
Her er der vist flere af dine fingre der peger på dig selv, end på mig  :)
Skulle det være svar på ovenstående? - nu går du vist i politiker mode igen - svaret mangler simpelthen indhold og kontekst, Michael

Og jeg efterspørger altså ikke parametre, men beder dig derimod at underbygge dine 3 postulater og det kan jeg altså ikke intelligent læse mig frem til i ændringsbeskrivelsen af chipversioner.
Iltstyringen svarer du dog på (jeg mener så ikke din beskrivelse er korrekt, men vil på dette punkt ikke argumentere imod, men alene beskrive min egen forståelse, som jeg erkender sagtens kan være forkert)

Og hvis du mener jeg skriver at iltstyringen stiller på effekten har du vist bevidst læst ved siden af. Jeg skriver at iltstyringen justere effekten (til at passe til det du har bedt om), den justerer på piller da den antager at pilledoseringen er forkert.

Og igen - trådstarter har ikke indskrænket styringens reguleringsområde, men bare sat den til at regulere i samme trin som den er født. Og ja jeg siger ikke det er en god ide, da jeg som jeg har forklaret Carsten giver nogle problemer (og de problemer jeg forklaret og jeg tror også han har forstået).
Men Carsten havde noget andet han gerne ville opnå og det har han opnået.

At så at begynde at skrive at hans fyr kører dårligt Hvor nævner jeg det ? og han har brug for grundjustering, kan da sagtens være korrekt, men det behøves altså intet at have med det andet at gøre. Og jeg mener da også du er velkommen til at sige, at når han ikke bruger den af NBE beskrevne procedure for grundjustering, men gætter på 10% blæs, vil du gerne være fri for at hjælpe med justering.
Jeg hjælper gerne, også når man ikke følger NBE vejledningen.
OK jeg har måske læst for meget mellem linierne når jeg skriver Dårligt
Du har skrevet følgende:
? Og hvordan syntes du så det går ?
Du har reduceret ydelses området.
Du har intet overblik over indfyret effekt.

Prøv igen.  :)

Samt
Det trådstarter har brug for er ikke en indskrænkning af styringens reguleringsområde,
men en grundjustering af forbrændingen.


Det første er på mig bedrevidende og nedladende og blev vist også modtaget sådan fra Carsten, han takkede i hvert fald pænt. Og her læser jeg at du mener hans fyr kører dårligt.
Det andet at hans fyr har brug for en grundjustering, betyder måske ikke at det kører dårligt, men det betyer vel heller ikke at du mener det kører godt?
[/color]
« Senest Redigeret: Nov 16, 2015, 18:35 af Hjemme teori »
- Mvh Sophus

16kW scotte - V7, 200L VVB, Atmos DC 25GD , 1800L buffer,  solvarme 4,8 m2, 154m2 beboelse
årsforbrug 5 tons brænde/piller, Solceller 5100WP øst/vest vendt

Offline michael f

  • Beta tester
  • Top of the pop
  • *
  • Indlæg: 7570
  • Respekt optjent: +224/-179
  • Montør NBE
Sv: regulering af fyr.
« Svar #25 Dato: Nov 16, 2015, 18:37 »
Michael - du linker til beskrivelsen af ændringer i chipversioner. (vil lige nævne at jeg faktisk er en af de måske få, der læser og forsøger at forstå disse)
Og så må jeg desværre forklare dig at det er uprofessionelt at bruge alle versioners ændringsbeskrivelse som opslagsværk på noget som helst. Hvis du læser alle ændringer igennem kan du ikke være sikker på at få svar, fordi det du søger er i den første version og ikke ændret (og derfor ikke beskrevet i ændringsbeskrivelsen). Skulle du være heldig at finde det du søger, er du stadig nødt til at læse resten (altså læse baglæns) for det kan jo være ændret igen siden. Det er derfor mener jeg det er uproffesionelt også selvom NBE er ekstremt nærrige når det kommer til at lave nye og opdaterede manualer.

Ja, det kan være indviklet at hjælpe andre.
Her er der vist flere af dine fingre der peger på dig selv, end på mig  :)
Skulle det være svar på ovenstående? - nu går du vist i politiker mode igen - svaret mangler simpelthen indhold og kontekst, Michael

Og jeg efterspørger altså ikke parametre, men beder dig derimod at underbygge dine 3 postulater og det kan jeg altså ikke intelligent læse mig frem til i ændringsbeskrivelsen af chipversioner.
Iltstyringen svarer du dog på (jeg mener så ikke din beskrivelse er korrekt, men vil på dette punkt ikke argumentere imod, men alene beskrive min egen forståelse, som jeg erkender sagtens kan være forkert)

Og hvis du mener jeg skriver at iltstyringen stiller på effekten har du vist bevidst læst ved siden af. Jeg skriver at iltstyringen justere effekten (til at passe til det du har bedt om), den justerer på piller da den antager at pilledoseringen er forkert.

Og igen - trådstarter har ikke indskrænket styringens reguleringsområde, men bare sat den til at regulere i samme trin som den er født. Og ja jeg siger ikke det er en god ide, da jeg som jeg har forklaret Carsten giver nogle problemer (og de problemer jeg forklaret og jeg tror også han har forstået).
Men Carsten havde noget andet han gerne ville opnå og det har han opnået.

At så at begynde at skrive at hans fyr kører dårligt Hvor nævner jeg det ? og han har brug for grundjustering, kan da sagtens være korrekt, men det behøves altså intet at have med det andet at gøre. Og jeg mener da også du er velkommen til at sige, at når han ikke bruger den af NBE beskrevne procedure for grundjustering, men gætter på 10% blæs, vil du gerne være fri for at hjælpe med justering.
Jeg hjælper gerne, også når man ikke følger NBE vejledningen.
OK jeg har måske læst for meget mellem linierne når jeg skriver Dårligt
Du har skrevet følgende:
? Og hvordan syntes du så det går ?
Du har reduceret ydelses området.
Du har intet overblik over indfyret effekt.

Prøv igen.  :)

Samt
Det trådstarter har brug for er ikke en indskrænkning af styringens reguleringsområde,
men en grundjustering af forbrændingen.


Det første er på mig bedrevidende og nedladende og blev vist også modtaget sådan fra Carsten, han takkede i hvert fald pænt. Og her læser jeg at du mener hans fyr kører dårligt.
Det andet at hans fyr har brug for en grundjustering, betyder måske ikke at det kører dårligt, men det betyer vel heller ikke at du mener det kører godt?
[/color]

 :)
Best regards
Michael fra StokerCloud Service http://www.nbe.dk/sadan-fungere-stokercloud/
Find manualer her https://www.nbe.dk/manualer-nbe/
Tekniske vejledninger https://www.nbe.dk/tekniske-vejledninger/

Offline Hjemme teori

  • Beta tester
  • Top of the pop
  • *
  • Indlæg: 1884
  • Respekt optjent: +76/-5
Sv: regulering af fyr.
« Svar #26 Dato: Nov 16, 2015, 18:43 »
Ja og nu har jeg (igen) gennemtrawlet din fine link til ændringsbeskrivelser af chipversioner og har ingen "begrundelser"  fundet til de 3 postulater du er kommet med.
Og jeg vælger derfor at citere igen! Og undskylder på forhånd!

1. "du har reduceret ydelse området"
2. "Du har intet overblik over indfyret effekt"
3. "Så alt i alt, ydelses området er ikke fra 1 eller 1.8 kW når der er iltstyring på. Max. er her 10 kW, også når der er iltstyring på."
- Mvh Sophus

16kW scotte - V7, 200L VVB, Atmos DC 25GD , 1800L buffer,  solvarme 4,8 m2, 154m2 beboelse
årsforbrug 5 tons brænde/piller, Solceller 5100WP øst/vest vendt

Offline michael f

  • Beta tester
  • Top of the pop
  • *
  • Indlæg: 7570
  • Respekt optjent: +224/-179
  • Montør NBE
Sv: regulering af fyr.
« Svar #27 Dato: Nov 16, 2015, 19:46 »
Ja og nu har jeg (igen) gennemtrawlet din fine link til ændringsbeskrivelser af chipversioner og har ingen "begrundelser"  fundet til de 3 postulater du er kommet med.
Og jeg vælger derfor at citere igen! Og undskylder på forhånd!

1. "du har reduceret ydelse området"
2. "Du har intet overblik over indfyret effekt"
3. "Så alt i alt, ydelses området er ikke fra 1 eller 1.8 kW når der er iltstyring på. Max. er her 10 kW, også når der er iltstyring på."

Dit indlæg er set.
Best regards
Michael fra StokerCloud Service http://www.nbe.dk/sadan-fungere-stokercloud/
Find manualer her https://www.nbe.dk/manualer-nbe/
Tekniske vejledninger https://www.nbe.dk/tekniske-vejledninger/

Offline michael f

  • Beta tester
  • Top of the pop
  • *
  • Indlæg: 7570
  • Respekt optjent: +224/-179
  • Montør NBE
Sv: regulering af fyr.
« Svar #28 Dato: Nov 17, 2015, 08:32 »
Ja og nu har jeg (igen) gennemtrawlet din fine link til ændringsbeskrivelser af chipversioner og har ingen "begrundelser"  fundet til de 3 postulater du er kommet med.
Og jeg vælger derfor at citere igen! Og undskylder på forhånd!

1. "du har reduceret ydelse området"
Kig på StokerCloud i menu Vejr.
Her er der bruget termen "Min. ydelse" og "Max. ydelse"
Jeg er fortsat i denne term.

2. "Du har intet overblik over indfyret effekt"
Det hænger så sammen med at han har iltstyring på.
Den kan regulere både på luft tal, og på sneglens køretid.

3. "Så alt i alt, ydelses området er ikke fra 1 eller 1.8 kW når der er iltstyring på. Max. er her 10 kW, også når der er iltstyring på."
Præcis.

Jeg har ikke noget imod at hjælpe andre, men af og til stilles spørgsmål der svares på, hvor svaret ikke forstås.
Af og til bruges udstyr ( her iltstyring ) som kræver nogen erfaring at indstille for at få det fulde udbytte deraf.
Når så der "skæres hjørner" i indstillingerne, ja så mistes overblikket nemt.
Det er det der sker her.
Det er derfor jeg tilråder at man bruger hele styringens regulerings område,
og bruger det tilsluttede udstyr ( her iltstyring ) maksimalt for at få den bedste regulering.
Og det gør man ikke ved at indsnævre ydelses området, og indsætte ønsketal.

Best regards
Michael fra StokerCloud Service http://www.nbe.dk/sadan-fungere-stokercloud/
Find manualer her https://www.nbe.dk/manualer-nbe/
Tekniske vejledninger https://www.nbe.dk/tekniske-vejledninger/

Offline Skrot1

  • Beta tester
  • Top of the pop
  • *
  • Indlæg: 689
  • Respekt optjent: +29/-25
Sv: regulering af fyr.
« Svar #29 Dato: Nov 17, 2015, 16:18 »
Kan man ikke sige eller skrive noget pænt eller konstruktivt, har jeg lært man hellere må holde mund, og det er derfor jeg ikke kommentere mere på det her emne, og da jeg er trådstarter synes jeg vi lukker den her.Mvh. Carsten.
Woody 10 kw.V10, BS1016 kedel,  U-herd, trækstabilisator,  med iltstyring og kompressorrens, version 10.525, 130. mm. stålskorsten. 6 mm piller . https://stokercloud.dk/v3/#/65018/main-page