Forslag til bedring af driften

[michael f]

Tror ikke det bliver bedre ved lavdrift. Men igen, kan ikke aftage varmen lige nu. Men har i nogle forslag til PI reguleringen?

Det er svært at bedømme PI indstillingen uden rigtigt varmeaftag.
Vent med det til vinter.
Tiden til opvarmning af eltænder bør sænkes til 60 sek. for at forlænge levetiden på tænderen.
Lysføler bør justeres, og følsom måske sænkes til mellem eller lav.

[MarkL]

Bliver den ikke dårligere til at se lys ved lavere følsomhed? ... Har lige justeret til standard tal inde i menuen inden vi gik igang Men det samme eltænder som sad i fra starten hvilket jeg syntes er rigtig god gået, og er kommet til at nustille et par gange. Men sænker den lige Tak

[MHES]

Hej Mark,

Det giver ikke mening at juster på PI sålænge du ikke kan aftage varmen, for du får jo aldrig mulighed for at se hvordan den regulerer 

Slap du bare af indtil det bliver koldt 

Hilsen
Michael

Tror ikke det bliver bedre ved lavdrift. Men igen, kan ikke aftage varmen lige nu. Men har i nogle forslag til PI reguleringen?

[michael f]

Bliver den ikke dårligere til at se lys ved lavere følsomhed? ... Har lige justeret til standard tal inde i menuen inden vi gik igang Men det samme eltænder som sad i fra starten hvilket jeg syntes er rigtig god gået, og er kommet til at nustille et par gange. Men sænker den lige Tak

Når lys føleren er lidt mørkfarvet i plastikken eller ikke helt peger i den rigtige retning,
kan man justere følsomheden ved at stille den op på mellem eller høj.
Den bliver som sådan ikke bedre eller dårligere til at se lys, men den registrere lysmængden forskelligt.

[Aerobatic]

Hej,

Skal man svare helt korrekt, så skal du faktisk indstille 50% igen men behøver ikke at justere 100%.
Grunden er at du "løfter" hele kurven (doseringen) fra 10% op til 100% uden at ændre selve 100% indstillingen.
I praksis har det dog så lille indflydelse ved de 50% at du ender op med ikke at kunne se forskellen.

Hilsen
Michael

Hmm, læste lige i manualen Hvis jeg starter med 100-50-10, og jeg så får brug for at ændre minimumseffekten ved 10& til fx 2,0, vil det så ikke kræve jeg skal starte forfra med 100-50 ?

Jeg forstår ikke rigtig hvorfor ændre min. effekt i snegle menu istedet for regulerings menu, ved at ændre min. effekt i drift i regulerings menuen slipper man for at justere blæser ligemeget hvor tosset man regulerer op og ned? Kan godt se at man får færre reguleringstrin, men det er fuldstændig ligegyldigt om der er 90 eller 50 trin at regulere på. Mange andre fyr kører fint med kun 2 trin.

[michael f]

Hej,

Skal man svare helt korrekt, så skal du faktisk indstille 50% igen men behøver ikke at justere 100%.
Grunden er at du "løfter" hele kurven (doseringen) fra 10% op til 100% uden at ændre selve 100% indstillingen.
I praksis har det dog så lille indflydelse ved de 50% at du ender op med ikke at kunne se forskellen.

Hilsen
Michael

Hmm, læste lige i manualen Hvis jeg starter med 100-50-10, og jeg så får brug for at ændre minimumseffekten ved 10& til fx 2,0, vil det så ikke kræve jeg skal starte forfra med 100-50 ?

Jeg forstår ikke rigtig hvorfor ændre min. effekt i snegle menu istedet for regulerings menu, ved at ændre min. effekt i drift i regulerings menuen slipper man for at justere blæser ligemeget hvor tosset man regulerer op og ned? Kan godt se at man får færre reguleringstrin, men det er fuldstændig ligegyldigt om der er 90 eller 50 trin at regulere på. Mange andre fyr kører fint med kun 2 trin.

At du ikke forstår det, er nok derfor du gør det/foreslår det 
Man ønske en effekt tilpasning, ikke bare en ændring.
Man ønsker at kunne regulere fyret fra mindste effekt og til største effekt, med ren forbrænding hele vejen.
Derfor er det nødvendigt 

[Aerobatic]

Hej,

Skal man svare helt korrekt, så skal du faktisk indstille 50% igen men behøver ikke at justere 100%.
Grunden er at du "løfter" hele kurven (doseringen) fra 10% op til 100% uden at ændre selve 100% indstillingen.
I praksis har det dog så lille indflydelse ved de 50% at du ender op med ikke at kunne se forskellen.

Hilsen
Michael

Hmm, læste lige i manualen Hvis jeg starter med 100-50-10, og jeg så får brug for at ændre minimumseffekten ved 10& til fx 2,0, vil det så ikke kræve jeg skal starte forfra med 100-50 ?

Jeg forstår ikke rigtig hvorfor ændre min. effekt i snegle menu istedet for regulerings menu, ved at ændre min. effekt i drift i regulerings menuen slipper man for at justere blæser ligemeget hvor tosset man regulerer op og ned? Kan godt se at man får færre reguleringstrin, men det er fuldstændig ligegyldigt om der er 90 eller 50 trin at regulere på. Mange andre fyr kører fint med kun 2 trin.

At du ikke forstår det, er nok derfor du gør det/foreslår det 
Man ønske en effekt tilpasning, ikke bare en ændring.
Man ønsker at kunne regulere fyret fra mindste effekt og til største effekt, med ren forbrænding hele vejen.
Derfor er det nødvendigt 

Forstår det stadig ikke udfra dit svar, forstår ikke hvad forskellen er på en tilpasning kontra ændring? og mener du ikke man kan få en ren forbrænding hele vejen ved at regulere på min. effekt i drift?

[michael f]

Hej,

Skal man svare helt korrekt, så skal du faktisk indstille 50% igen men behøver ikke at justere 100%.
Grunden er at du "løfter" hele kurven (doseringen) fra 10% op til 100% uden at ændre selve 100% indstillingen.
I praksis har det dog så lille indflydelse ved de 50% at du ender op med ikke at kunne se forskellen.

Hilsen
Michael

Hmm, læste lige i manualen Hvis jeg starter med 100-50-10, og jeg så får brug for at ændre minimumseffekten ved 10& til fx 2,0, vil det så ikke kræve jeg skal starte forfra med 100-50 ?

Jeg forstår ikke rigtig hvorfor ændre min. effekt i snegle menu istedet for regulerings menu, ved at ændre min. effekt i drift i regulerings menuen slipper man for at justere blæser ligemeget hvor tosset man regulerer op og ned? Kan godt se at man får færre reguleringstrin, men det er fuldstændig ligegyldigt om der er 90 eller 50 trin at regulere på. Mange andre fyr kører fint med kun 2 trin.

At du ikke forstår det, er nok derfor du gør det/foreslår det 
Man ønske en effekt tilpasning, ikke bare en ændring.
Man ønsker at kunne regulere fyret fra mindste effekt og til største effekt, med ren forbrænding hele vejen.
Derfor er det nødvendigt 

Forstår det stadig ikke udfra dit svar, forstår ikke hvad forskellen er på en tilpasning kontra ændring? og mener du ikke man kan få en ren forbrænding hele vejen ved at regulere på min. effekt i drift?

Man laver en afvejning af sneglen fordi man skal tilpasse effekten.
Fordi du skal bruge afvejningen i styringen, sådan at du altid har den fornødne effekt.
Det helt fra min. effekt og til max. effekt.
Man ønsker at min. effekt er min. effekt, og at max. effekt ikke er større end kedlen er dimensioneret til.
Min. er 10% og max. er 100% sådan er styringen.
Min. effekt skal så justeres, sådan et der er tilpas forbrænding.
Det skal max. også.
Sådan er styringen, at man nu kan regulere fra lille ydelse, og op til maks. ydelse.
Ja, i gamle dage var der kun 2, eller et par trin i styringen.
Nu er man kommet videre i udviklingen.
Hvis du ikke ønsker er modulerende regulering, så kan du jo kigge på en af de første V4 styringer.
Det er forskellen.
Var det en forklaring du kunne bruge ?

[Aerobatic]

Hej,

Skal man svare helt korrekt, så skal du faktisk indstille 50% igen men behøver ikke at justere 100%.
Grunden er at du "løfter" hele kurven (doseringen) fra 10% op til 100% uden at ændre selve 100% indstillingen.
I praksis har det dog så lille indflydelse ved de 50% at du ender op med ikke at kunne se forskellen.

Hilsen
Michael

Hmm, læste lige i manualen Hvis jeg starter med 100-50-10, og jeg så får brug for at ændre minimumseffekten ved 10& til fx 2,0, vil det så ikke kræve jeg skal starte forfra med 100-50 ?

Jeg forstår ikke rigtig hvorfor ændre min. effekt i snegle menu istedet for regulerings menu, ved at ændre min. effekt i drift i regulerings menuen slipper man for at justere blæser ligemeget hvor tosset man regulerer op og ned? Kan godt se at man får færre reguleringstrin, men det er fuldstændig ligegyldigt om der er 90 eller 50 trin at regulere på. Mange andre fyr kører fint med kun 2 trin.

At du ikke forstår det, er nok derfor du gør det/foreslår det 
Man ønske en effekt tilpasning, ikke bare en ændring.
Man ønsker at kunne regulere fyret fra mindste effekt og til største effekt, med ren forbrænding hele vejen.
Derfor er det nødvendigt 

Forstår det stadig ikke udfra dit svar, forstår ikke hvad forskellen er på en tilpasning kontra ændring? og mener du ikke man kan få en ren forbrænding hele vejen ved at regulere på min. effekt i drift?

Man laver en afvejning af sneglen fordi man skal tilpasse effekten.
Fordi du skal bruge afvejningen i styringen, sådan at du altid har den fornødne effekt.
Det helt fra min. effekt og til max. effekt.
Man ønsker at min. effekt er min. effekt, og at max. effekt ikke er større end kedlen er dimensioneret til.
Min. er 10% og max. er 100% sådan er styringen.
Min. effekt skal så justeres, sådan et der er tilpas forbrænding.
Det skal max. også.
Sådan er styringen, at man nu kan regulere fra lille ydelse, og op til maks. ydelse.
Ja, i gamle dage var der kun 2, eller et par trin i styringen.
Nu er man kommet videre i udviklingen.
Hvis du ikke ønsker er modulerende regulering, så kan du jo kigge på en af de første V4 styringer.
Det er forskellen.
Var det en forklaring du kunne bruge ?

Nej jeg savner stadig en begrundelse for hvorfor det er bedre at regulere min. effekt i snegle menu istedet for regulerings menu?

[michael f]

Hej,

Skal man svare helt korrekt, så skal du faktisk indstille 50% igen men behøver ikke at justere 100%.
Grunden er at du "løfter" hele kurven (doseringen) fra 10% op til 100% uden at ændre selve 100% indstillingen.
I praksis har det dog så lille indflydelse ved de 50% at du ender op med ikke at kunne se forskellen.

Hilsen
Michael

Hmm, læste lige i manualen Hvis jeg starter med 100-50-10, og jeg så får brug for at ændre minimumseffekten ved 10& til fx 2,0, vil det så ikke kræve jeg skal starte forfra med 100-50 ?

Jeg forstår ikke rigtig hvorfor ændre min. effekt i snegle menu istedet for regulerings menu, ved at ændre min. effekt i drift i regulerings menuen slipper man for at justere blæser ligemeget hvor tosset man regulerer op og ned? Kan godt se at man får færre reguleringstrin, men det er fuldstændig ligegyldigt om der er 90 eller 50 trin at regulere på. Mange andre fyr kører fint med kun 2 trin.

At du ikke forstår det, er nok derfor du gør det/foreslår det 
Man ønske en effekt tilpasning, ikke bare en ændring.
Man ønsker at kunne regulere fyret fra mindste effekt og til største effekt, med ren forbrænding hele vejen.
Derfor er det nødvendigt 

Forstår det stadig ikke udfra dit svar, forstår ikke hvad forskellen er på en tilpasning kontra ændring? og mener du ikke man kan få en ren forbrænding hele vejen ved at regulere på min. effekt i drift?

Man laver en afvejning af sneglen fordi man skal tilpasse effekten.
Fordi du skal bruge afvejningen i styringen, sådan at du altid har den fornødne effekt.
Det helt fra min. effekt og til max. effekt.
Man ønsker at min. effekt er min. effekt, og at max. effekt ikke er større end kedlen er dimensioneret til.
Min. er 10% og max. er 100% sådan er styringen.
Min. effekt skal så justeres, sådan et der er tilpas forbrænding.
Det skal max. også.
Sådan er styringen, at man nu kan regulere fra lille ydelse, og op til maks. ydelse.
Ja, i gamle dage var der kun 2, eller et par trin i styringen.
Nu er man kommet videre i udviklingen.
Hvis du ikke ønsker er modulerende regulering, så kan du jo kigge på en af de første V4 styringer.
Det er forskellen.
Var det en forklaring du kunne bruge ?

Nej jeg savner stadig en begrundelse for hvorfor det er bedre at regulere min. effekt i snegle menu istedet for regulerings menu?

Fordi du ikke får mindste effekten, indstillet som mindste effekt.

[michael f]

Der er forskel på effekt og ydelse.
Du foreslår at hæve ydelsen, og jeg foreslår at indstille effekten.

[Aerobatic]

Det kan godt være jeg spørger dumt men hvad er forskellen på effekt og ydelse?

[michael f]

Det kan godt være jeg spørger dumt men hvad er forskellen på effekt og ydelse?

Effekt måles her i Kw og ydelse måles her i %

[Aerobatic]

Ok, du foreslår at hæve effekten, og jeg foreslår at indstille ydelsen  det giver det samme resultat, udover at man kan indstille sin ydelse uden at skulle lave en grundjustering af blæser.

[michael f]

Ok, du foreslår at hæve effekten, og jeg foreslår at indstille ydelsen  det giver det samme resultat, udover at man kan indstille sin ydelse uden at skulle lave en grundjustering af blæser.

Nej, det giver ikke samme resultat.
Hvis det var det samme, så skulle enheden være den samme, og det er den ikke.
Og den med at du ikke behøver at indstille forbrændingen = grundjustere, passer derfor ikke.