Skift til keramisk eltænder

[orafn]

Skal der ændres på noget ved skift til keramisk eltænder. Feks. optændings tid eller lign?

[Hjemme teori]

Ja, hvis ikke du har effekt til 100%, skal den sætte op (til 100%)

Og placering er tænderen er også mere følsom end Classic, men placeret (og gerne lås med en strip), spiller det maks. I hvert fald her hos mig.

[Bjarne Larsen]

Jeg køre med 90 % ydelse
Blæser start 16
Blæser mellem 18
Blæser slut 20
10 min optændung
60 sekunder forvarmning
det virker rigtig godt hos mig 

[orafn]

Tak for svar.

Jeg har søgt på Stokerforum, m.h.t. keramisk eltænder. der er ikke helt enighed vedr. indstilling.

Nogen siger: 100% ydelse, blæser: 15, 20, 25%

Andre(Michael f): har ikke ændret noget i opsætning.

Jer har monteret den, og den virker. Jeg har sat ydelse op til100%, blæser 15,20,25.

Så får jeg se, hvor længe den holder. Satte fyret op sidst i nov. sidste år, og har allerede "brændt" 2 af. (ikke keramisk)

[hschack]

Hi
Prøv
Blæs 20, 14, 25
forvarm 60
tid 10 min
effekt 80 til 90% start med 80% hvis der er ild efter ca 2 til 3 mim efter blæser starter
så er det fint

[orafn]

Har taget tid for tænding. 7 min.

Eltænder er skubbet så langt frem, som den kan komme.

Eltænder købt hos Q-PRO. Er den langsommere end andre?

Hvis ikke, hvad kan årsagen så være til den lange optændingstid?

[hschack]

Har du kikket om den ligger helt fremme og ikke bare rammer med sokkel mod styr i brænder
Jeg kører med en 150w og den tænder på ca 2 m 15 sek.

Den du har er en 170 / 200 W
oge den tænder også på ca samme tid (10 og 16 kW brænder)

MVH
  Henrik

Har taget tid for tænding. 7 min.

Eltænder er skubbet så langt frem, som den kan komme.

Eltænder købt hos Q-PRO. Er den langsommere end andre?

Hvis ikke, hvad kan årsagen så være til den lange optændingstid?

[columbo]

Her er lidt statistik, som klart taler til fordel for keramisk tænder.
Jeg fik min tænder fra Q-Pro for 13 måneder siden. Den har  gennemført 528 tændinger med en samlet driftstid på 24t 06 min, hvilket giver en gennemsnitlig optændingstid på 2,7 min.
Det tyder IKKE på at effekten er aftaget med tiden  - næsten tvært imod? Jeg har netop målt optændngstiden idag ved 2 målinger. Begge opstarter tog under 2 minutter.

mine indstillinger er følgende:
Blæs: 20, 12, 40
Forvarmer: 60
Tid: 10 min
Effekt: 100

Ved installeringen for 13 måneder siden erfarede jeg, at det er MEGET vigtigt at eltænderen sidder så den er skubbet helt i bund. Da selv få milimeter fra bunden betyder den dobbelte optændingstid.

mvh Columbo

[Ole S]

Hej Columbo
Jeg forstår ikke helt din statistik, jeg kører på eltænder nr 2 siden 2006 altså en helt alm. model, med gud ved hvor mange optændinger. Men jeg vil da gi dig ret, den keramiske er noget hurtigere end en alm, men det betyder jo ikke en hujende fis i den daglige drift. Plus den keramisk er jo langt over dobbelt pris.

Her er lidt statistik, som klart taler til fordel for keramisk tænder.
Jeg fik min tænder fra Q-Pro for 13 måneder siden. Den har  gennemført 528 tændinger med en samlet driftstid på 24t 06 min, hvilket giver en gennemsnitlig optændingstid på 2,7 min.
Det tyder IKKE på at effekten er aftaget med tiden  - næsten tvært imod? Jeg har netop målt optændngstiden idag ved 2 målinger. Begge opstarter tog under 2 minutter.

mine indstillinger er følgende:
Blæs: 20, 12, 40
Forvarmer: 60
Tid: 10 min
Effekt: 100

Ved installeringen for 13 måneder siden erfarede jeg, at det er MEGET vigtigt at eltænderen sidder så den er skubbet helt i bund. Da selv få milimeter fra bunden betyder den dobbelte optændingstid.

mvh Columbo

[Bjarne Larsen]

Hej Columbo
Jeg forstår ikke helt din statistik, jeg kører på eltænder nr 2 siden 2006 altså en helt alm. model, med gud ved hvor mange optændinger. Men jeg vil da gi dig ret, den keramiske er noget hurtigere end en alm, men det betyder jo ikke en hujende fis i den daglige drift. Plus den keramisk er jo langt over dobbelt pris.

Her er lidt statistik, som klart taler til fordel for keramisk tænder.
Jeg fik min tænder fra Q-Pro for 13 måneder siden. Den har  gennemført 528 tændinger med en samlet driftstid på 24t 06 min, hvilket giver en gennemsnitlig optændingstid på 2,7 min.
Det tyder IKKE på at effekten er aftaget med tiden  - næsten tvært imod? Jeg har netop målt optændngstiden idag ved 2 målinger. Begge opstarter tog under 2 minutter.

mine indstillinger er følgende:
Blæs: 20, 12, 40
Forvarmer: 60
Tid: 10 min
Effekt: 100

Ved installeringen for 13 måneder siden erfarede jeg, at det er MEGET vigtigt at eltænderen sidder så den er skubbet helt i bund. Da selv få milimeter fra bunden betyder den dobbelte optændingstid.

mvh Columbo

Ole du har ikke helt ret , angående optændings tiden , hvis man har en lille VVB og har teenager i huset der har været i bad før dig er 4-5 minutter i koldt vand lang tid 

[Torrildvej2]

Hej Ole
Det du skriver, hører hvis til sjældenheder.
Jeg har lige haft 1 års "service / eftersyn" på mit fyr. Og montøren var nærmest overrasket over at jeg stadig ikke havde skiftet tænder. Jeg bruger stadig den fyret blev leveret med. Men det var ikke mit indtryk af montøren, at det var noget han oplevede ret ofte.
Mvh.
Hans Jørgen

Hej Columbo
Jeg forstår ikke helt din statistik, jeg kører på eltænder nr 2 siden 2006 altså en helt alm. model, med gud ved hvor mange optændinger. Men jeg vil da gi dig ret, den keramiske er noget hurtigere end en alm, men det betyder jo ikke en hujende fis i den daglige drift. Plus den keramisk er jo langt over dobbelt pris.

Her er lidt statistik, som klart taler til fordel for keramisk tænder.
Jeg fik min tænder fra Q-Pro for 13 måneder siden. Den har  gennemført 528 tændinger med en samlet driftstid på 24t 06 min, hvilket giver en gennemsnitlig optændingstid på 2,7 min.
Det tyder IKKE på at effekten er aftaget med tiden  - næsten tvært imod? Jeg har netop målt optændngstiden idag ved 2 målinger. Begge opstarter tog under 2 minutter.

mine indstillinger er følgende:
Blæs: 20, 12, 40
Forvarmer: 60
Tid: 10 min
Effekt: 100

Ved installeringen for 13 måneder siden erfarede jeg, at det er MEGET vigtigt at eltænderen sidder så den er skubbet helt i bund. Da selv få milimeter fra bunden betyder den dobbelte optændingstid.

mvh Columbo

[columbo]

Hej Ole.
Du skal da bare være glad for, at du kun har forbrugt 2 alm. el-tændere over 8 år. Min erfaring var, at jeg skiftede min alm el-tænder 2 gange over mine første 2 driftsår (2011-21013). En af gangene var eltænderen så deform af varme, at jeg ikke kunne få den ud af røret uden at klippe den over. (selvom effekten var sat til 80%).  Det vil umuligt kunne ske med den keramiske.
mht. til optændingstid, så synes jeg ikke, at det er helt ligegyldigt hvor lang tid en optænding varer specilet ved VVB drift. Endvidere ser det ud til, at der ikke udvikles så meget røg mens pillerne opvarmes, fordi den højere effekt i den keramiske tænder sætter hurtigere ild i bålet.

mvh Columbo

[Bjarne Larsen]

Jeg har en arbejdskammarat der har haft sit fyr i 6 år og han har heller ikke skiftet sin eltænder , jeg ved ikke om dem der blev lavet for år tilbage var bedre kvalitet , en anden ting der jo har stor indflydelse er om ens fyr kun køre om vinteren , for så bliver forskellen stor i antal starter , i forhold til et der køre hele året .

[Leif P]

Har også lige skiftet til keramisk eltænder. 40 sek. efter blæser start var der ild 

effekt: 100%
20-12-25 i blæs
10 min.

Var nødt til at vende brænderen på hovedet for at få soklen med ind i hullet, men hvad gør det, hvis den ikke skal skiftes de næste par år 

[347Michael]

Jeg har lige smidt den gamle OT kedel og min 16 KW brænder på porten, nu ønsker jeg at monterer min keramiske eltænder i den nye 10 KW brænder, men hullet til selve brændkammeret på den nye brænder er så stort, at den keramiske eltænder faktisk kan komme ca 8 cm ud i brændkammeret, ved godt det skal den ikke, har monteret den så den lige hviler på kanten af hullet og indstilling: Optændings mængde 60. Forvarmning 60 sek. Effekt 100. Blæs start 20. Midt 12. Slut 20. Max tid 10 min.
Min optændingstid ligger på omkring 4min 15 sek
Nogen der har bedre ide til placering