Udregning af ydelse på luftsolfanger

[no100]

Har byget en 3 m2. luftsolfanger. Testede den lige i dag, den leveret. 35 c. stigning i temp. Ved 54 m3. luft i timen. 
Er der nogen der kan udregningen i hoved  eller skal jeg kaste mig over de støvede lærebøger? 
M.V.H. no100.

[xkfc]

Jeg kan ikke helt sikker på udregningen, men hvordan ved du at flowet er 54m3/t? Hvad er det målt med?

Hvad blæseren er opgivet til kan desværre ikke bruges, forstil dig at du blæser ind i et delvis lukket rum, så vil blæseren bare køre frihjul.

Men måske:
m3 x diff x W/m3 (ventilationsfaktor fundet på nettet) uden ansvar
54 x 35 x 0,33 = 623W

Jeg er langt fra sikker på at det er så nemt at regne det ud, hvis det skal være helt rigtigt skal lufttryk og luftfugtighed nok med i beregningen.

MVH. Kenneth

[no100]

Jeg lod noget røg gå med i gennem fangeren og tog tid, da fangeren er et firkantet glat rør uden forhindringer, han man vel godt bruge den metode.
Men jeg var lidt hurtig da jeg regnede m2 og rumindhold, den rigtige udregning er 1,8 m2. og en luft volumen på 90 l. / 5 sek. = 64,8 m2./ T.
Vis din udregning holder bliver det
64,8 x 35 x 0,9 = 2041 W.
Jeg er lige ved at sige det er rigtigt, da vi ved at solen Indstrålingen er 1200 w. / m2. 
Tag for hjælpen Kenneth
 No100 

[Lund-Lemvig]

Har byget en 3 m2. luftsolfanger. Testede den lige i dag, den leveret. 35 c. stigning i temp. Ved 54 m3. luft i timen. 
Er der nogen der kan udregningen i hoved  eller skal jeg kaste mig over de støvede lærebøger? 
M.V.H. no100.

Jeg spekulerer også i at lave en så guldkorn modtages. Har du billeder/beskrivelse af din opfindelse?

[xkfc]

Hvorfor ganger du med 0,9?

Jeg stiller mig tvivlende om flow udregningen, hvilken blæser har du brugt? Den skal være temmelig stor for at levere så stort flow, den skal jo overvinde modstanden i fangeren samt trykket i huset.
Mit gæt må være at den skal være 120m2/t for reelt at levere 60m2/t.

En enkelt metode kunne være en vindmåler i røret der går ind i huset, og ca samme sted skal temperatur målingen foretages. Dette er slet ikke nøjagtigt, men jeg tror det er bedre.

Når du mener den yder 2000W kunne du teste med en varmeblæser og få en fornemmelse om det er det samme.

MVH. Kenneth

[no100]

Det er rigtigt, det er en fejl. Jeg var i gang med de støvede lærebøger, og fik da vist blandet noget sammen, øv øv.
Så det bliver: 64,8 x 35 x 0,33 = 748,5 W.
Med hensyn til flow, det er selv cirkulation eller skal vi kalde det termik, fangeren er ikke bygget ind i noget endnu. Tids måling på luftstrømmen tog jeg og ganget med to inden udregningen.
 
Hvad koster en fllowmåller, er der nogen der ved hvad man skal bruge til koret måling?
Når jeg skal til at måle på kanaler og stenmagasin får jeg alligevel brug for noget der dur.

Med hensyn til beskrivelse må det vente til jeg ved om det er en solfanger eller et kunstværk der skal være bagerst i haven. 
Hilsen no100.

[xkfc]

Når solfangeren ikke er bygget ind endnu er det nemt at få et rimelig testresultat. Billigste ventilator ved Harald skrald koster 79,50 og er opgivet til 100m2/t

Hvis du har 65m2/t i (termik) vil du tydelig kunne mærke forskel om du sætter blæseren i top eller bund af fanger.

Så er du jo nede på 35m2/t hvis du prøver at presse luften baglæns og 165m2/t når luften følger termikken.

Du skulle når luften presses baglæns kunne måle høj temperatur på udgangen, og når luften følger flowet kunne måle lav temperatur, da luften jo ikke har været ret længe i fangeren.

Jeg har på en solfangerproducents hjemmeside læst at hans 3m2 fanger har en teoretisk max ydelse på 2000W, her snakker vi midt sommer, perfekt vinkel og unikke matrealer.

Årsagen til at ydelsen ikke er opgivet rundt omkring tror jeg er at de giver mere ventilation end varme, men det er ikke at kæmme sig af.

Max solfanger har man jo alligevel i vinduer der vender mod syd, strålerne drøner lige gennem glasset og afsætter sig på gulve, vægge og møbler, det kan tydelig mærkes.

MVH. Kenneth

[Ole S]

Når solfangeren ikke er bygget ind endnu er det nemt at få et rimelig testresultat. Billigste ventilator ved Harald skrald koster 79,50 og er opgivet til 100m2/t

Hvis du har 65m2/t i (termik) vil du tydelig kunne mærke forskel om du sætter blæseren i top eller bund af fanger.

Så er du jo nede på 35m2/t hvis du prøver at presse luften baglæns og 165m2/t når luften følger termikken.

Du skulle når luften presses baglæns kunne måle høj temperatur på udgangen, og når luften følger flowet kunne måle lav temperatur, da luften jo ikke har været ret længe i fangeren.

Jeg har på en solfangerproducents hjemmeside læst at hans 3m2 fanger har en teoretisk max ydelse på 2000W, her snakker vi midt sommer, perfekt vinkel og unikke matrealer.

Årsagen til at ydelsen ikke er opgivet rundt omkring tror jeg er at de giver mere ventilation end varme, men det er ikke at kæmme sig af.

Max solfanger har man jo alligevel i vinduer der vender mod syd, strålerne drøner lige gennem glasset og afsætter sig på gulve, vægge og møbler, det kan tydelig mærkes.

MVH. Kenneth

Hej
Vil man nu gå i små sko, hedder det vel m3 og ikke m2 når vi snakker luft-mængde.

[xkfc]

Hej
Vil man nu gå i små sko, hedder det vel m3 og ikke m2 når vi snakker luft-mængde.

Selvfølgelig gør det da det dumme Kenneth der findes nok ikke fladluft

Godt fanget Ole

MVH. Kenneth

[Ole S]

Hej
Vil man nu gå i små sko, hedder det vel m3 og ikke m2 når vi snakker luft-mængde.

Selvfølgelig gør det da det dumme Kenneth der findes nok ikke fladluft

Godt fanget Ole

MVH. Kenneth

Hej
Ikke fladluft men fladlus, ikke fordi jeg taler af erfaring.