383ci
Hvorfor er du altid negativ i dine svar
Hvis du betragter mig som negativ er det sådan du ser mig. Det har jeg ingen indflydelse på.
Jeg udtrykket mig direkte og præcist, men med teknisk og faglig baggrund.
Ingen gætterier eller pølsesnak, og er af den mening at rigtigt meget er det rene vrøvl, og udokumenteret, teknisk set.
F.eks. den påstand med dosseringen skulle sættes fra 6 til 3? Jamen måske, men hvorfor? Det kom der aldrig svar på.
Hvis det er "med den på" der bliver rådgivet, altså uden noget belæg, kunne jeg jo råde til at der skulle 4 æggeblommer i pillerne hver fuldmåne. Hvorfor er jo tilsyneladende ligemeget.
Rigtigt mange spørger meget upræcist. For at kunne svare meningsfyldt er "man" eller i hvert fald jeg, nød til at have en meget præcis beskrivelse. Også tit noget der ikke kan se på et link til fyret.
Så at jeg opfattes negativt har jeg ingen indflydelse på. Hvis jeg var negativ kunne du jo overveje hvorfor jeg gider bruge tid, og energi, på at bidrage.
Det undre jeg mig faktisk selv over af og til erkender jeg, men nok fordi folk døjer med basale problemer udfra manglende vejledning og forkert indstiling.
