10 KW Woody. Intern snegl.

[famriis23@gmail.com]

Mange tak for interessen.
Jeg var godt klar over at det ville skabe uro, men jeg havde bestem ikke forestillet mig dette forløb.

I har vist været rundt om alle skrækscenarier, måske mangler der for høj hastighed og færdselsulykke,
samt det faktum at Trumph blev valgt.

venlig hilsen fra "en fra den tid"

[dannidines]

Du må ikke tage udtrykket "fra en tid," som noget nedgørende, tværtimod blot et udtryk for "dengang reglerne var anderledes" end det er idag (og det er kun få år siden)

Jeg syntes ikke der er nogen som gør andet end råder og vejleder dig... Alt andet lige, håber du får fyret til at køre tilfredsstillende

[Leif P]

Har lige set ned gennem rør til indvendig snegl, og det kan godt se ud som den kører godt 1/4 omgang hver gang den kører.
Før i ældre versioner af V7 og V10, stod sneglkørsler/min. til 6 som standard, men i min nye V13 står den til 3, og kører fint med det
Prøv at tjekke om den pludselig står for lavt, da der ikke sker noget ved at den står til 6, da det så bliver til 6 gange godt 1/4 omgang pr. min.

Update: Mener uden at være sikker at sneglkørsler/min. er under menu "silo" eller "snegl" på styring, og er ikke på stokercloud.

[famriis23@gmail.com]

Hej
tak for besværet med at kontrollere sneglen.
Og tak for at du ikke fandt på flere skrækscenarier, det vile også være en opgave at finde på flere.

Jeg tror ikke min snegl kan justeres for min styring hedder V6.78 + et nr 192631.

Just: P          =2,5
         I           = 02
         Eff/min = 10 %

Jeg har reduceret kedeltemp.og det er måske medvirkende til at fyret i 2-3 døgn har kørt ligeså perfekt som de sidste 3-4 år.
Og det håber jeg det bliver ved med.

mvh

[Leif P]

Ja så er det måske nok det problem Kenneth skriver om, hvor han satte en ældre chip i 

[drb]

Hej,
Det var da en  meget interresant læsning. 
Det er rart at vide at der er mange erfarende brugere der ude, der villigt kommer med gode ideer og kvalificerede løsningsforslag.

Men jeg undrer mig dog over at man ofte straks går i gang med at ændre på hardware konstruktion  - "snyde" måske med parametre i styringen og andre "fix-faxerier".   Det sker tit det at når man er meget fagligt nørdet, kan det ske at "man ikke ser skov af bare træer" 
Nedenstående udsagn er blevet gentaget 2-3 gange i tråden uden at der er en der hæfter sig ved det:
 

Det hele har kørt perfekt i 3 år, men godt begyndt på 4. fyringssæson sker der det at når fyret har kørt 2-4 timer slukker den.

Jeg tænker, at når fyret har kørt perfekt i 3 år med original konstruktion og original styringsversion, så har de to snegle også fungeret perfekt sammen uanset om den interne snegl pulserer eller ej.

Min pointe er at isenkram slides og parametre ændrer sig over tid. Lad os sige at styringsversionen er den uændrede faktor. Levering af piller via snegle er primært mekanisk, med hjælp af en motor - som også har sine mekaniske dele, der slides og elektronik den styres af.

Hvad  kan årsagen være at fyret pludselig slukker efter 2-4 timers kørsel?.?
Jeg kan ikke forstår at man straks går i gang med at ændrer på konstruktionen! DEN VAR PERFEKT I 3 ÅR!! :

Min erfaring er at det betaler sig at starte en fejlsøgning med udgangspunktet i at det fungerede perfekt i første omgang. Så vil jeg lave halveringsmetoden: isenkram eller styring?  Da der blevet ændret på konstruktionen, kan man tilsyneladende slutte at der er ikke noget galt med isenkrammet,  men med styring, eftersom den interne snegl ikke er "pulserende" mere. Men er dette også sandt?

Jeg ved det ikke - jeg er fagligt uvidende på området her - men jeg kunne ikke lade være med at minde om at årsager og løsninger ofte er meget mere lige til, hvis man starter med "se skoven" først og træer bagefter. 

Min erfaringer: nogle gange er PC'en gået i sort fordi rengøringsdame kom til at slukke på kontakten! Hvis i kan følge mig

[MHES]

Kort og godt...
...helt enig 
Kun en ekstra opdeling så det ikke er "halveringsmetoden" men "treidedelsmetoden", for det ses ofte at årsagen skal findes "menneskelig indgriben".
Ofte er det bare glemt at man har ændret/justeret noget eller man mener ikke at det har nogen indflydelse.

Grundlæggende er det et spørgsmål om at gå struktureret frem.

Hilsen
Michael

Hej,
Det var da en  meget interresant læsning. 
Det er rart at vide at der er mange erfarende brugere der ude, der villigt kommer med gode ideer og kvalificerede løsningsforslag.

Men jeg undrer mig dog over at man ofte straks går i gang med at ændre på hardware konstruktion  - "snyde" måske med parametre i styringen og andre "fix-faxerier".   Det sker tit det at når man er meget fagligt nørdet, kan det ske at "man ikke ser skov af bare træer" 
Nedenstående udsagn er blevet gentaget 2-3 gange i tråden uden at der er en der hæfter sig ved det:
 

Det hele har kørt perfekt i 3 år, men godt begyndt på 4. fyringssæson sker der det at når fyret har kørt 2-4 timer slukker den.

Jeg tænker, at når fyret har kørt perfekt i 3 år med original konstruktion og original styringsversion, så har de to snegle også fungeret perfekt sammen uanset om den interne snegl pulserer eller ej.

Min pointe er at isenkram slides og parametre ændrer sig over tid. Lad os sige at styringsversionen er den uændrede faktor. Levering af piller via snegle er primært mekanisk, med hjælp af en motor - som også har sine mekaniske dele, der slides og elektronik den styres af.

Hvad  kan årsagen være at fyret pludselig slukker efter 2-4 timers kørsel?.?
Jeg kan ikke forstår at man straks går i gang med at ændrer på konstruktionen! DEN VAR PERFEKT I 3 ÅR!! :

Min erfaring er at det betaler sig at starte en fejlsøgning med udgangspunktet i at det fungerede perfekt i første omgang. Så vil jeg lave halveringsmetoden: isenkram eller styring?  Da der blevet ændret på konstruktionen, kan man tilsyneladende slutte at der er ikke noget galt med isenkrammet,  men med styring, eftersom den interne snegl ikke er "pulserende" mere. Men er dette også sandt?

Jeg ved det ikke - jeg er fagligt uvidende på området her - men jeg kunne ikke lade være med at minde om at årsager og løsninger ofte er meget mere lige til, hvis man starter med "se skoven" først og træer bagefter. 

Min erfaringer: nogle gange er PC'en gået i sort fordi rengøringsdame kom til at slukke på kontakten! Hvis i kan følge mig