Ny styring v10

[MHES]

Sorry, du har helt ret 
Det er 914 ved diff på 15^oC og 1371 ved diff på 10^oC
...jeg ved ikke lige hvor det gik galt i beregningen, men sådan er det nogle gange når man leget "lommeregnerakrobat"

Super at du er vågen 
Anyway, så er det absolut indenfor "normalområdet" for de fleste installationer.


For de matematik/fysik interesserede:
Årsagen til at vi ikke på decimal er helt enige er formlen der bruges.

Formel:
Der bruges 4,2 joule (W/s) for at varme 1 g vand 1^oC op.
Altså 4,2 kjoule (kW/s) for at varme 1 kg (1 liter) vand 1^oC op.
Det medfører at l/t = (kW x 3600) / (diff x 4,2) da vi jo taler timer og ikke sekunder.
Den tilnærmede formel (den som NBE bruger) den siger at kW = (l/t x diff) / 860 eller l/t = (kW x 860) / diff.
Den lidt tilnærmede værdi på 860 kommer af konverteringen fra sekunder til timer W/s (joule) til l/t.
Den korrekte værdi ville være 3600 / 4,2 da der er 3600 sekunder på 1 time og energibehovet er 4,2 joule (w/s).
Korrekt værdi ville altså være 3600 / 4,2 = 857,14 

Hilsen
Michael

Jeg får det nu til 1378 og 919 Liter

Rolig nu 

16 kW afsat i installationen med en diff på 10^oC kræver et vandflow på 576 l/time.
Hvis man ændrer diff til 15^oC er behovet et flow på 257 l/time.

Mon ikke din installation/pumpe kan klare det ?

Hilsen
Michael

Jeg håber det går ellers må jeg igang med at skrue lidt rør

[Ørholm]

Som en af de matematik/fysik interesserede, har jeg løbende lavet nogle overslag på forbruget i forhold til ydelsen.
Da mit anlæg ofte har en meget ens ydelse over flere timer, f.eks 11.9 - 12.2 kw i 2 timer i træk, kan den matematik/fysik interesserede finde det interessant at se et målt pilleforbrug på 2,5 kg pr time, når producenter siger, at der er 4,8 - 4,9 kWh pr kg piller.
Med alle de usikkerheder der må være i den samlede beregning fra; pilleafvejning, flowmåler, tempmåling, virkningsgrad, etc., så giver 2,5 kg piller afbrændt på en time ca. 12 kWh, som anlægget viser.
 

[Hjemme teori]

Det er værre endnu!

jeg bruger omregningen  4,18 j pr. kalorie

Sorry, du har helt ret 
Det er 914 ved diff på 15^oC og 1371 ved diff på 10^oC
...jeg ved ikke lige hvor det gik galt i beregningen, men sådan er det nogle gange når man leget "lommeregnerakrobat"

Super at du er vågen 
Anyway, så er det absolut indenfor "normalområdet" for de fleste installationer.


For de matematik/fysik interesserede:
Årsagen til at vi ikke på decimal er helt enige er formlen der bruges.

Formel:
Der bruges 4,2 joule (W/s) for at varme 1 g vand 1^oC op.
Altså 4,2 kjoule (kW/s) for at varme 1 kg (1 liter) vand 1^oC op.
Det medfører at l/t = (kW x 3600) / (diff x 4,2) da vi jo taler timer og ikke sekunder.
Den tilnærmede formel (den som NBE bruger) den siger at kW = (l/t x diff) / 860 eller l/t = (kW x 860) / diff.
Den lidt tilnærmede værdi på 860 kommer af konverteringen fra sekunder til timer W/s (joule) til l/t.
Den korrekte værdi ville være 3600 / 4,2 da der er 3600 sekunder på 1 time og energibehovet er 4,2 joule (w/s).
Korrekt værdi ville altså være 3600 / 4,2 = 857,14 

Hilsen
Michael

Jeg får det nu til 1378 og 919 Liter

Rolig nu 

16 kW afsat i installationen med en diff på 10^oC kræver et vandflow på 576 l/time.
Hvis man ændrer diff til 15^oC er behovet et flow på 257 l/time.

Mon ikke din installation/pumpe kan klare det ?

Hilsen
Michael

Jeg håber det går ellers må jeg igang med at skrue lidt rør

[MHES]

Ja ja, så må vi jo blive helt specifikke 

Rent vands varmekapacitet er 4,21 ved hhv. 0^oC og 100^oC, mens den ved f.eks. 30-40^oC er 4,18.
Det er altså desværre ike en konstant, men dens udsving er ganske små 
Regner man med 2 decimaler bliver man altså nødt til at håndtere de forskellige værdier ved forskellige temperaturintervaller, holder man sig derimod til blot én decimal kan man bruge 4,2 

Jeg er af princip doven, så derfor bruger jeg kun én decimal 

Hilsen
Michael

Ps. Super med en anden matematiknørd 

Det er værre endnu!

jeg bruger omregningen  4,18 j pr. kalorie

Sorry, du har helt ret 
Det er 914 ved diff på 15^oC og 1371 ved diff på 10^oC
...jeg ved ikke lige hvor det gik galt i beregningen, men sådan er det nogle gange når man leget "lommeregnerakrobat"

Super at du er vågen 
Anyway, så er det absolut indenfor "normalområdet" for de fleste installationer.


For de matematik/fysik interesserede:
Årsagen til at vi ikke på decimal er helt enige er formlen der bruges.

Formel:
Der bruges 4,2 joule (W/s) for at varme 1 g vand 1^oC op.
Altså 4,2 kjoule (kW/s) for at varme 1 kg (1 liter) vand 1^oC op.
Det medfører at l/t = (kW x 3600) / (diff x 4,2) da vi jo taler timer og ikke sekunder.
Den tilnærmede formel (den som NBE bruger) den siger at kW = (l/t x diff) / 860 eller l/t = (kW x 860) / diff.
Den lidt tilnærmede værdi på 860 kommer af konverteringen fra sekunder til timer W/s (joule) til l/t.
Den korrekte værdi ville være 3600 / 4,2 da der er 3600 sekunder på 1 time og energibehovet er 4,2 joule (w/s).
Korrekt værdi ville altså være 3600 / 4,2 = 857,14 

Hilsen
Michael

Jeg får det nu til 1378 og 919 Liter

Rolig nu 

16 kW afsat i installationen med en diff på 10^oC kræver et vandflow på 576 l/time.
Hvis man ændrer diff til 15^oC er behovet et flow på 257 l/time.

Mon ikke din installation/pumpe kan klare det ?

Hilsen
Michael

Jeg håber det går ellers må jeg igang med at skrue lidt rør

[Ørholm]

Da jeg læste i sin tid, foreslog jeg, at afskaffe decimaler, når vi beregnede fysiske enheder. Meget elimentær forståelse går tabt i lommeregneren, når ex tyngdekraften angives til 9.81 m/s^2  i stedet for ex 10.0, så man kan følge med i hovedet og "bare sætte et 0 på" Derved bliver SI-systemets enheder gennemskuligt og sammenhængende.

Mit forslag blev dog afvist til eksamensbrug, men den unge mand herhjemme har siden stor nytte af det og det i en tid, hvor lektier og hovedregning er nærmest ikke eksisterende.

Nå, det var et sidespor :-)   

[Hjemme teori]

Helt specifik er det jo så vidt jeg husker 4,184 j for at opvarme 1g vand fra 15,5 - 16,5 grad, ved en atmosfære!

[MHES]

Kom så med resten af skalaen 
...det er jo yderst sjældent at vi arbejder i området 15,5 - 16,5 ^oC 

Helt specifik er det jo så vidt jeg husker 4,184 j for at opvarme 1g vand fra 15,5 - 16,5 grad, ved en atmosfære!

[Hjemme teori]

Jamen grunden til at 4,184J er interessant er at det svarer til en calorie og det er grundforskning fra før der var noget der hed joule.
Så omregningen mellem joule og calorie er
4,184J=1cal
1cal er defineret som skrevet ovenfor.
Calorie kommer fra latin "calor"/varme og blev defineret i 1824 af Nicolas Clément.

men du har ret at en calorie kun gælder mellem 15,5 og 16,5 grader.

Kom så med resten af skalaen 
...det er jo yderst sjældent at vi arbejder i området 15,5 - 16,5 ^oC 

Helt specifik er det jo så vidt jeg husker 4,184 j for at opvarme 1g vand fra 15,5 - 16,5 grad, ved en atmosfære!