Hej
Da mit fyr blev monteret omkring 20 december 2012 var brænderen (10 KW) leveret med en herd, nærmest i kasseform, og med lodrette høje sider. Jeg har efter besværligheder fået fyret indreguleret til at brænde næsten perfekt, hvilket det også gjorde, da jeg midt i januar havde opstartsbesøg. Der skulle ikke stilles på noget.
Jeg har dog hele tiden haft en daglig opbygning af en porøs askekage langs siderne og for enden af herden. Denne skulle rages væk dagligt, eller mindst hver anden dag. Hvis det ikke blev gjort begynder skakttemperaturen at stige. Renseblæs er tunet lidt op uden den store virkning.
Foranlediget af ældre indlæg herinde har jeg indkøbt en "standardherd 10 KW" fra Hedestoker. Det er en helt anden herd, kortere og med lave let skrånende sider.
Efter montering af den lave herd testede jeg at brænderen kunne køre stabilt ved 10 %, 50 % og 100 % belastning, men ændrede ikke på nogen parametre.
Subjektivt synes jeg at se en mere mager forbrænding ved lavlast og en lidt mere fed ved fuld last.
Nu efter godt et døgn fornemmer jeg at fyret kører generelt i lavere last, og bruger færre piller. Skakttemperaturen er hoppet fra 30 - 35 grader til 40 - 45 grader, og røgtemperaturen er blevet et par grader lavere. Lysmålingen, som ellers altid har været stabil på 99 lux er begyndt at svinge. Dog er det ikke gået til stop på noget tidspunkt.
Frem for alt er herden helt ren for ophobninger af aske. Der er ikke noget at rage væk dagligt.
Jeg er klar over at jeg skal i gang med afvejning og indregulering på ny efter montering af standardherden, men der er faktisk resultater der viser i positiv retning allerede på nuværende tidspunkt.
Er der nogen som kan udlægge historien om de forskellige herds, og hvorfor der tilsyneladende ikke er evalueret på effektiviteten af "nyudviklinger".
Er man bare en testkanin i en fortsat udvikling når man køber fyr og brænder?? - "Nå - du fik den med de høje sider, det var vel nok ærgerligt, for den gamle brændte bedre"..?
venlig hilsen
Perminator