Hej Jes
Det er en rigtig interessant forskning du har gang i. Men emnet er rimelig svært at drage nogle endelige konklusioner omkring. For det der kan være et problem ét år, er sikkert væk næste år. Og har en producent/forhandler et problem, tjaa så stopper hans handel jo helt af sig selv, hvis han ikke retter op på det i en vis fart.
Jeg har fyret med træpiller i 9 år, og har færdes på div. træpillefora lige så længe, og når jeg tænker tilbage kan jeg kun komme i tanke om et par sager hvor der var en fællesnævner.
1. Stampemøllens hårde piller. Men dette er såvidt jeg kan se løst
2. Barlinek, store smuldproblemer. Ligeledes løst.
Du nævner selv no-name piller. Det er jo lidt som at spille i lotteriet, nogle gange går det godt, andre gange ikke. Men det er jo også afspejlet i prisen.
Mit indtryk er, at der er ikke ret mange der gider eksperimentere med dem mere, ligeledes er der ikke mange der gør noget i alternative brændsler. Grunden til det, mener jeg er, at rigtig mange er gået væk fra de gamle stokerfyr, der kunne æde alt fra halve træsko, halm og ren smuld for den sags skyld. Langt de fleste idag har en træpillebrænder, og de er alle over en kam, ret følsomme overfor at pillerne er i en rimelig kvalitet.